ボロ負けを受けて 野田・斎藤の共同代表 二人は退任して 新しい 代表を選ぶという・・・
誰がこんなボロボロになった党を立て直す事ができる？って考えると、興味はありますね。
私、部外者ではありますが、面白半分にGemini に聞いてみた。
新しい 代表候補になりそうな若手を5人ぐらいあげてくれって！
そしたら 私の知っている名前はほとんどいない 女性の 西村智奈美 ぐらいのものだ ・・
私は 旧公明党の人たちはよく知らないので 旧立憲の知ってる、 辻本は参議院だけど どうなんだって言ったら参議院でも党首にはなれるという話。
女性の方が高市さん対して男よりも面白いんじゃねえか と聞いたから、 色々 ぐちゃぐちゃ言っている 。
西村さんと辻元さんは結構違うみたいで
辻元清美 論戦重視、鋭い追及力、対局のビジョン
西村智奈美 政策・生活重視 論理的な対話、安定感と連携
高市は和製ジャンヌダルクか？
ぶれないつや差への期待、伝統と誇りへの回復、女性リーダーの新鮮さ、
極端な政策への不安、対話より独裁のイメージ
どちらが良いと言う決定打がでないので、君はなぜ総理大臣になれないのか・・・の小川淳也はどうだ？チョイと、硬くて面白くなさそうだが、返って面白んじゃない？っと聞いたら、
「硬すぎる」「融通が利かない」という評価は、裏を返せば**「ブレない」「信念を貫く」**という評価でもあります。この特質を対高市戦略にどう活かせるか、非常に興味深い分析視点です。
高市さんの魅力が「明確なビジョンと強い言葉」にあるとするなら、小川さんは**「徹底的な対話と誠実さ」**で対抗するスタイルです。
戦略: 高市さんの力強い主張に対し、小川さんが丁寧な言葉で、国民の生活目線からの疑問をぶつけ続けることで、高市さんの強さを「独断的」に見せ、小川さんの誠実さを際立たせる効果が期待できます。
小川さんは政策的にリベラル寄りで、憲法や安保において高市さんと明確な対極にあります。
戦略: どちらか一方の意見が正しいかではなく、「日本はどちらの方向へ進むべきか」という二者択一の明確な構図を作り出せます。有権者にとって分かりやすい対立構造は、選挙の争点化において有効です。
結論としての比較
論戦の激しさ: 辻元さん
安定感と対話: 西村さん
誠実さと理念の対比: 小川さん
小川淳也さんを代表にし、辻元清美さんと西村智奈美さんを補佐（あるいは幹部）に据えるという「トロイカ体制」案を提案してみた。
これへの返信は
これは、異なる強みを組み合わせることで、対高市戦略を多角化するという意味で、非常に戦略的なパッケージと言えます。
「誠実さ」と「論戦力」の融合: 代表の小川さんが誠実な姿勢で国民にアピールし、補佐役の辻元さんが国会論戦で鋭く相手を突くという、「顔」と「槍」の役割分担が明確になります。
「多様性」と「安定感」のバランス: 女性議員であるお二人が幹部にいることで、多様性への取り組みをアピールしつつ、西村さんの堅実さで党内のバランスを取ることができます。
対高市戦略の多角化: 高市氏の「強い国家観」に対し、理念（小川）、政策・生活（西村）、論戦・対決（辻元）と、あらゆる角度から対抗する体制が整います。
「硬さ」の増幅: 小川さんの「硬さ」と辻元さんの「強さ」が相まって、中道層から「戦いすぎて疲れる」「融通が利かない」という印象を持たれるリスクがあります。
党内調整の難しさ: この3名はそれぞれ強い個性と独自路線を持っています。代表の小川さんが二人を上手くコントロールし、一枚岩のメッセージを出せるかが鍵になります。
戦略: 小川さんの「誠実さ・不器用さ」を**「信頼」のシンボルとし、辻元さんの「闘争心・論戦力」を「変化」**のエネルギーとしてパッケージ化します。
メッセージ: 「一人の強いリーダーが引っ張る時代から、国民の声に寄り添う誠実なリーダーと、それを支える経験豊富なチームが対話する時代へ」と訴えます。
戦略: 高市氏の「上から強い方針を示す」スタイルに対し、小川さんが現場を歩き、辻元・西村両氏が政策に落とし込む**「丁寧なプロセス」**を強調します。
メッセージ: 「独断ではなく対話。あなたの声が政策になる」というキャッチコピーで、安心感を求める層や民主的な手続きを重視する層にアピールします。
戦略: 抽象的なイデオロギー論争ではなく、3人がそれぞれの得意分野（小川：教育・経済、辻元：防災・安保、西村：福祉・ジェンダー）を語り、**「安心のトータルパッケージ」**をアピールします。
メッセージ: 「誰がトップかではなく、どのチームがあなたの生活を守れるか」という視点で、具体的な解決策を提示します。
戦略: 小川さんの「硬さ」を、「過去の政治的な妥協とは無縁」というポジティブな信念として再定義します。辻元・西村両氏がそれを支えることで、「偏り」を「頼もしさ」に変えます。
メッセージ: 「嘘をつかない。約束を破らない。あなたのための政治を貫く、不器用な誠実さ」というストーリーを作り出します。
戦略: 3人が並んで立つポスターや、協力して街頭演説をする映像を多用し、「連携」と「多様性」を視覚的に訴求します。高市氏一人を強調する構図に対し、チームワークを際立たせます。
メッセージ: 「一人で勝つ政治から、チームで変える政治へ」というビジョンを視覚的に印象付けます。
この戦略は、「実直さ」という小川さんの強みを核にしつつ、その硬さを補うための「盾（安定感＝西村氏）」と「矛（論戦力＝辻元氏）」をチームとして機能させることを有権者にどう感じさせるか、にかかっています。
っていう事を 中道に提案したいと思います。何を寝言いってん！？部外者が・・・
もう一つの提案、昨日テレビの番組で誰かが言っていたが、どうせなら、ぼろ負けで終わった、中道 って言葉は捨てて 新しい党名を考えたらッて！
もう少しインパクトのある、なにかやってくれそう！って感じる 党名！これもGemini とかに提案してもらったらどうだろう！
私はgoogleの回し者か？
私は、そんな事を言うは不謹慎とは思う物の、なんとなく、これは、神様が各国てんでバラバラの自分だけがよければ、自国さえ良ければと言う姿勢に、嫌気がさして、お灸をすえて、もう少し一致団結して、自分さえよければと言う考え方を変えたいと思った仕業ではないのかと 勘繰りたくもなります。
そうです、もう少し、皆助け合って、人の幸せは私にも幸せをモタラス。程度に考えられるようになりたいものです。
話は変わりますが、こんなになると、一気に技術革新が起こると言う話もあるようで、５Gは必須の技術で、これを早く構築するには huawei を簡単に排除と言う訳にもいかないようで、どういう物でしょうか？
どこも信用できない？う～～～！
所で この新型コロナウィルスと言うのが、発症経路が分からない 関連付けが分からない と言う事で、
対策が後手後手になっているようですが、こんな時こそ、例の Ai とか言うのが、技術を発揮するのじゃなかったんですか？ それとも、マダマダ、発展途上と言うか、本当に役に立つほどには、完成していない技術なのでしょうか？
Ai技術で解析できそうだと思うのは 素人の思い付きでしょうかね！？
]]>その中で、頻繁にテレビに出ているのは 女子の型 清水 希容。
最初見たときには 可愛い子だけど・・・ と見ていたが、見ているうちに 引き込まれた。
その迫力のある、スピードとメリハリ。演武中に発する、声、面相、所作の音 見ているこちらとして身動きが取れず、
微動せずに正座して凝視。
終わった後の、ニッコリ笑う 笑顔は可愛い、普通の可愛い女の子。
この落差のあるギャップはたまらない。
所で、直接関係ないが 40年程前の 札幌オリンピックのフィギュアスケートのジャネット・リンを思い出した。
物凄い可愛い女の子で、可愛く滑っていたが、転んで 尻もちを付いてしまった。
普通は 何も無かったように直ぐ立ち上がって、又滑り始めるとか、残念という具合な顔をして滑り始めるでしょうが、
彼女の場合、尻もちをついた状態で、ニッコリ笑ったのです。
観客は一瞬の悲鳴の後の声援が物凄く、一瞬にして、観客と審査員の心をつかんでしまった。
結果2位、と世界中の人々が納得する？結果となり、今でも？語り草となっている。
この二つのギャップの例は、今後のAIに対して、人間の価値を示せる暗示ではないだろうか？
清水 希容 の場合、彼女がもともと鬼面形相の面構えで、普段の所作も男以上なら、こんなにも人を魅了しないでしょう。
当たり前だのクラッカーと思うでしょうから。
普段が可愛くて と言うのが、ギャップですから。
寄って、彼女は五輪の本番では、秘伝の技を出せばきっと審査員から絶賛の審査が得られるでしょう。
その秘伝の技とは、演武が始まる前には極力可愛い普通の女の子であると言う印象を皆に植え付けるのです。
それから、あの演武をしたら、観客は 静寂から一気に大歓声の応援にかわるでしょう。
審査員もギャップの大きさに、心が動くでしょう。
これが AI に審査させたら、こんなギャップは審査には関係ないでしょうね。
人間は感情に流される、AIは多分感情に流されない。
これこそ、人間がAIに勝る部分でしょうから、感情と偏見など、人間の持っている弱みを大いに強めるのが、これからの人間には必要で、これで、AIに打ち勝って生きていけると思うのですが、
いかがなものでしょう、実践してみては。
ここ数日は一服傾向だが、米国の大統領選挙前は トランプが大統領に当選したら、円高 株安 となるという恐怖？のシナリオがみんなの頭に刷り込まれていた。
それは、テレビを見ても、新聞を見ても、ネット上でも それ以外の トランプが当選したら、円安 株高 という記事は 私が知っている限りは皆無だったし、無理からぬ事でしょう。
しかし、蓋を開けてみれば、当選が決まった直後から 円安 株高は 進行し、 新聞の記事をみれば、アナリストたちは皆 自信喪失 なそうだ。
しかし、一番の問題点は、読み間違えた事ではないでしょう！ 当選が決まった10日前後から既に今日で20日ほども経っているのに、まだ、読み違えた原因を探りあてられないで、自信喪失状態と言う方が、信じられない。
日本のアナリストとか経済学者とか、その他 諸々の博識者や政治家の能力とはその程度の物なのか？
大体、実体が皆の予想と別な方向に動いたというのは大変面白く、本当はそのように動く要素があったのに、皆はそれから敢えて 目を反らして、目を背けて 判断したのか？
よくわかりませんが、日本のこの流れは、米国が発信元で、それにくっ付いて 流れているだけなので、ヒョットすると、米国のアナリストたちは トランプが勝ったら このような流れになると、最初から読んでいたのではないでしょうか。
米国の有識者達は、トランプには勝利させたくない。然し、トランプが勝ったら、ドル高で株も上がる なんて言う予測を事前にしようものなら、トランプ勝利の片棒を担ぐことになるので、そんな事は分かっていたけど、だんまりを決めていた。
トランプに買ってほしくないという感情に判断が流されたのは、日本の有識者やアナリスト達ではないだろうか？
本当は前から、そのような筋書きは米国の有識者にあったと思うのが当然であり、其処ら辺を探って、検証を重ね、
今後のアナリストの予測に生かして欲しい。
それなくしては、日本では今後 アナリストなんて商売は無くなるだろう。
大体 今までもアナリストの予測は、50vs50 で真反対の意見が出ているというのが、普通なんだから。皆が同じ方向の判断をする と言う事自体が おかしいと思わない 神経が・・・